2024年国家公务员考试暂未启动,为帮助考生更好的备考省考,记者每天整理5道行测题目供考生训练。本省考试涉及的题型需以本省考试概要为准。
行测的涉及范围广,为帮助考生解答方法的提升,公职资讯网现整理了每天一练供考生训练,全方位备考省考可参考2024年公务员考试通用课程(点击订购)。
下面完成1--5题
1.老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、大夫、工人。已知:
(1)老张比教授个子高;
(2)老李比老王个子矮;
(3)工人比司机个子高;
(4)大夫比教授个子矮;
(5)工人不是老赵就是老李。
依据以上信息可以推知()。
A.四个人的职业都可以确定
B.四个人的职业只能确定三个
C.四个人的职业只能确定两个
D.四个人的职业只能确定一个
2.某市一项对交谊舞喜好者的调查表明,那些称自己每周固定去跳交谊舞一至两次的人近三年来由28%增加到35%,而对该市大部分舞厅的调查显示,近三年来交谊舞厅的客户人数明显降低。以下各项若是真的,都能够帮助讲解上述看来矛盾的判定,除去()。
A.不按期去舞厅的人在数目上明显降低
B.为了吸引更多的客户,该市交谊舞厅常见调低了营业价格
C.家庭交谊舞会渐渐时尚
D.迪斯科舞厅的兴起抢了交谊舞厅的买卖
3.有人觉得鸡蛋黄的黄色跟鸡所吃的绿颜色的植物性饲料有关。为了验证这个结论,最应当做为选项的是( )。
A.选出不同品种的蛋鸡,喂同样的植物性饲料
B.比较饲料的营培养份,选择一批品种优良的鸡蛋进行实验
C.对同一批蛋鸡渐渐增加或降低植物性饲料的比率
D.选择品种等级一模一样的蛋鸡,一半的鸡喂植物性饲料,一半的鸡喂非植物性饲料
4.情感是人类对世界的艺术学会的要紧特点。艺术审美正是要以情感规范艺术对象,以情感感染、启示艺术鉴赏者。因此( )。
A.人类的生活实践是艺术的源泉
B.人类对世界的艺术学会即是情感的学会
C.所有艺术都与情感有关
D.艺术都以高尚的人类情感为对象
5.截至2013年,已有26架波音737客机失事。面对波音737设计存在失误的指控,波音737的生产厂家明确加以否定,其理由是:每次波音737空难的调查都表明,飞机失事是由飞行员的操作失误导致的。
为使厂家的上述反驳成立,以下哪项是需要假设的( )
Ⅰ.假如飞行员不操作失误,波音737就不会失事。
Ⅱ.飞行员的操作失误,和波音737的设计没关系。
Ⅲ.每次对波音737空难的调查结论都可信。
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.Ⅱ和Ⅲ
公职资讯网参考与分析
1.答案: A
分析:
第一步:翻译题干。依据他们身高的关系
事实信息:工人不是老赵就是老李。
(1)老张>教授,(2)老王>老李,(3)工人>司机,(4)教授>大夫
第二步:找突破口,从事实信息展开推导
由(1)和(4)可知,老张>教授>大夫,说明老张不是教授,更不是大夫,所以老张只能是司机或工人。从工人不是老赵就是老李可知,老张不可能是工人,故老张是司机。
第三步:结合其他信息继续进行推导,得出答案
上一步已推出老张是司机,可知在身高上,司机>教授>大夫,结合(3),可知工人>司机>教授>大夫,由于工人不是老赵就是老李,而老李比老王矮,可知工人只能是老赵。剩下老李和老王的职业暂未确定。由老王>老李知,只有老王是教授,老李是大夫,才符合教授>大夫。四人的职业均能确定,故正确答案为A。
2.答案: B
分析:
B选项说的是该市交谊舞厅常见调低了营业价格,那样,既然调低了价格,根据常理是为了吸引更多的人去歌舞厅,所以,不可以够讲解题干中说的每月固定去跳交谊舞的人数增加这一现象所以不可以讲解。因此,本题答案为B选项。
3.答案: D
分析:
第一步:找到结论
本题结论是鸡蛋黄的黄色跟鸡所吃的绿颜色的植物性饲料有关。
第二步:逐一判断选项,找出能验证结论是不是正确的办法。
A项只喂同样的植物性饲料,没与其他饲料对比,没办法得出鸡蛋黄的颜色是不是与绿颜色的植物性饲料有关;B项比较饲料的营养价值,没说明用的是什么饲料,没办法得出鸡蛋黄的颜色是不是与绿颜色的植物性饲料有关;C项渐渐增加或降低植物性饲料的比率,没与其他饲料对比,没办法得出鸡蛋黄的颜色是不是与绿颜色的植物性饲料有关;D项在饲养鸡的时候,设立对照组,通过察看喂植物性饲料与喂非植物性饲料的鸡的蛋黄有什么区别即可得出结论。故正确答案为D。
4.答案: C
分析:
第一步:抓住每句话中的对象及主要内容
第一句意在强调情感学会是艺术学会的一部分,第二句强调艺术审美和情感有关。
第二步:逐一判断选项有哪些用途
A项人类的生活实践是艺术的源泉,题干没体现,是无关项。B项一概而论了,由于第一句强调了情感学会是艺术学会的一部分。C项依据第二句话可以判断出来,艺术审美正是要以情感规范艺术对象,说明所有艺术都与情感有关。D项不符合题干判断,由艺术审美正是要以情感规范艺术对象可知人类情感并不是艺术对象。故正确答案为C。
5.答案: D
分析: Ⅰ不是需要假设的,若想厂家的反驳成立,需要假设的是:假如飞行员不操作失误,波音737失事,这种失事一定和波音737的设计无关;Ⅱ是需要假设的,不然,假如飞行员的操作失误,就和波音737的设计有关,那样,就不可以否定对波音737设计有失误的指控;Ⅲ是需要假设的,假如波音737空难的调查结论有些不可信的话,那题干中厂家的反驳的依据也就不可信。因此本题选D。