*资料包涵盖但不限于以上内容

保存微信小程序码至
手机进行扫描二维码

各位考生在做行测削弱加大型的题目时正确率一直不够稳定，但有时候不是各位考生的理论常识不够扎实，缘由更多的在于各位考生没掌握举一反三。其实出题人的套路都是类似的，各位考生只须熟知了出题人的套路，自然而然可以提升正确率。下面华图教育就带领各位考生来见一见容易见到的几类迷惑选项。

1、不当类比

不当类比：是指比较的两个事物的本质属性并不相同，不可以进行类比推理，不然就会犯不当类比的错误。下面通过一道题目来进行具体解说：

【例1】研究发现，大西洋、太平洋海面水温的微小变化与南美洲亚马逊热带雨林区域失火的面积具备密切联系，将这种联系打造数学模型，可以用来预测亚马逊热带雨林区域来年的失火状况。

以下哪项假如为真，最能支持上述看法?

A.大西洋海水温度升高0.2℃，亚马逊雨林次年失火发生面积增加11%

B.海水温度增高会引起水分蒸发，致使降水降低，发生干旱或致失火

C.海水温度变化虽然微小，但可能对热带雨林生态系统导致要紧影响

D.北冰洋等海面水温可预测其附近的西伯利亚雨林失火发生率和面积

【解答】A。本题是加大论证类。论点为大西洋、太平洋海面水温的微小变化可以预测亚马逊热带雨林区域来年的失火面积，选项A是用例证的方法加大论点，可以加大保留。选项B只不过说是不是引起干旱或失火，并未说明对失火面积的影响，排除;选项C说的是海水温度变化会对生态系统导致重大影响，排除;选项D说的是北冰洋对失火面积的预测，是北冰洋和亚马逊热带雨林的比较，两者话题不同，二者有没可比性题干并没指出即为易错选项不当类比，排除。故本题选A。

2、不当反例

不当反例：看着举了一个相反的例子事实上两个个例子的首要条件条件并不同。

【例2】据调查，某地90%以上有过迷失方向历程的司机都没安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效预防司机迷失方向。

以下最能削弱上述论证的一项是。

A.不少老司机没安装车载卫星导航系统，极少迷失方向

B.车载卫星导航系统的用法成效不理想，对预防迷失方向没多大用途

C.当地现在只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统

D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上常常用

【解答】C。题干通过调查得出结论：车载卫星导航系统能有效预防司机迷失方向。题干要找最能削弱论证的一项，即要从调查没办法推出结论入手。C项说明无论有无迷失方向历程的司机都只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，则由调查不足以推出结论，削弱了论证关系。A项看着举了反面的例子来讲明老司机不迷失方向是由于没装但题干探讨的是装了之后有效果不好。举例不当不可以削弱。假如要用反例削弱，应该是安装了导航的依旧迷失方向迷失方向才能。各位考生应该注意这两者有什么区别。B项直接反驳了结论，不是从论证上进行削弱;依据综合大于单一的原则，C项力度较大。D项那样多人常常用说明有的成效，但能否有效预防司机迷失方向没说了解所以D项是无关项。故答案选C。

在行测试题中，这是命题人常见的设置迷惑选项的办法之一。各位考生必须要掌握举一反三，通过这类例题来辨识其他题目。通过很多的题目训练肯定可以练就火眼金睛，从而跳出出题人的陷阱。