本期为各位考生带来了2019国考行测方法：隐性主旨的敲门砖：行文脉络。相信行测考试肯定是不少考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的常识面之广，考试知识点之细，需要开始做到在积累的同时学会肯定的解题方法。公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来肯定的帮忙。
更多国考复习方法详见2019年国考通用教程

仔细研读下文2019国考行测方法：隐性主旨的敲门砖：行文脉络

在行测中，片段阅读一直是言语的要紧阵地，所以有拿阅读者，拿言语天下的说法。在备考主旨看法类的题目的过程中，不少考生发现自己选的答案在题干中有所体现，但大家的正确答案却不如考买卖，反而可能是大家文段中没体现的。这种题目就是大家今天给大伙介绍的隐性主旨类的题目，考生对这种题目总是比较头疼，要想做好这种题目，仍然要把握好行文脉络，它是这种题目的敲门砖，经过对考试真题的分析和总结，发现主要有以下两种：

1、事实讲解指出问题

这种文段会在文中讲解具体事实，随后笔锋一转，会提出一个问题，作者想要表达的还是去解决这个问题。下面大家通过一道例题具体应用一下：

【例题】世界烹饪的三大风味体系中，法餐和土耳其的美食文化项目已先后于2010年和2011年入选世界非遗名录。博大精深的中国饮食文化缺失于世界非物质文化遗产名录，是餐饮界的一大憾事。关于申遗工作，世界各国都是举国家之力来做。在国内，其他非物质文化遗产的申请工作基本靠政府推进，但美食申遗目前多由行业协会和民间组织在推进，而仅靠协会自己的资金、能力、困难程度非常大。

这段文字意在暗示：

A.中国的饮食文化没产生广泛的国际影响

B.其他国家申遗工作的经验未必适用于中国

C.政府部门应尽快地积极推进中式快餐申遗工作

D.美食申遗未能成功是由于误读了评选标准

【答案】C。分析：文段第一句话说明世界烹饪三大体系中法餐和土耳其的美食项目先后入选世界非遗目录;第二句话说明中国饮食文化博大精深，但没入选是一大憾事;第三句话说明申遗工作别国都是举国家之力做;第四句话点明大家国家美食申遗存在的问题不是靠政府而是靠行业协会和民间组织，困难程度非常大。因此主旨应该是解决该问题，美食的申遗也要依赖政府推进，即C项。

2、提出问题风险剖析

这种文段第一会提出一个问题，一般是一些值得大家深思的一些不太好的社会现象或者文化现象，进而剖析这种问题所产生的害处。主旨一般是针对该问题提出解决方法。下面大家仍旧通过一道题目来应用一下：

【例题】自明清以，大众对于国史最熟知的段落，大概是三国，这主要得力于罗贯中所写的史传文学《三国演义》。《三国演义》据实指陈，非属臆造，但题材取舍、人物描写、故事演绎则广纳传闻和野史素材，并借用艺术虚构。在受众那里，《三国演义》常常被当作三国信史，故清代史家章学诚称其七分实事，三分虚构，以至观者总是为之惑乱。这种惑乱，就是信史与史传文学两者间的矛盾性给读者带来的困惑。文与史固然不可分家，但又不可以混淆，也不可以相互取代。一旦以文代史，便会致使惑乱。

这段文字主要说的是：

A.史传文学的生命力在于适度的史学真实性

B.史传文学是文学性与史学价值的对立统一

C.大家应防止落入以文代史的窠臼

D.文史分家是评价史传文学的要紧标准

【答案】C。分析：通过问法可以判断该题为主旨看法题。首句指出因《三国演义》的流传，大家对国史最熟知的部分是三国，进而指出《三国演义》内容上有传闻和野史素材，有虚构成分。第三句指出受众误将《三国演义》当做信史，感到惑乱的问题，第四句进行剖析，指出缘由在于信史和史传文学的矛盾性，尾句强调以文代史产生的害处致使惑乱。本文的行文脉络是：指出问题风险剖析。主旨应该是针对该问题提解决的方法，大家不应以文代史，即C项。

隐性主旨是片段阅读中的重点也是难题，近几年考查的频率愈加高，要想提升这种题目的准确率，还需要从剖析行文脉络入手，掌握概括句意与句子之间的关系，从而绕过迷惑选项，找到真的的主旨。